Как грамотно составить протокол о направлении на медицинское освидетельствование?

Как грамотно составить протокол о направлении на медицинское освидетельствование?

При остановке подвыпивших водителей сотрудники полиции обязаны составлять протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Однако, если водитель согласен с результатами показаний алкотестера на месте, то в составлении этого документа нет необходимости. Фиксируются результаты показаний тестера, и вручается протокол о проверке. Тем не менее, адвокаты рекомендуют посещать наркологический диспансер. Если, конечно, существует хотя бы малейший шанс оказаться правым.

Алкогольное опьянение. Суть вопроса

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование получает водитель. При неправильном его заполнении остаётся шанс избежать наказания. Существует множество условий, без которых процедура будет считаться недействительной: присутствие понятых, видеосъёмка, другие доказательства.

Составляться должен не только протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Существует ещё 2 документа:

  • Протокол об изъятии авто. Транспорт отправляется на штрафстоянку.
  • Протокол об отстранении от вождения. Изымаются водительские права.

Оформление начинается при первом подозрении на приём наркотических веществ. Алкоголь также относится к запрещённым за рулём веществам. Основанием для составления протокола является наличие признаков опьянения. Они чётко перечислены в правилах.

Вот отказываться от экспертизы адвокаты не рекомендуют. Это равносильно тому, чтобы признать себя пьяным. Остаться без прав точно придётся. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование понадобится даже при отрицательных показаниях алкотестера в авто инспектора ДПС. Сотрудники полиции имеют право дополнительно обследовать водителя при наличии подозрений о его опьянении.

Порядок обследования

После того, как уже вручено направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, полицейские сопровождают водителя в учреждение для проведения процедуры. Автомобиль остаётся на месте остановки, или же второй инспектор может доехать на нем с согласия собственника. Однако это не практикуется.

Врачи начинают обследование на алкогольное опьянение с определения внешних признаков. Далее следует сдача анализов: замеряются пары этанола, водитель обязан предоставить мочу по требованию медработников, либо возьмут кровь. Последний анализ нужен для выявления прочих наркотических веществ.

Замеры воздуха проводят 2 раза с записью времени и показаний тестера. Существует 2 нюанса проведения замеров:

  • Пары фиксируются на одном и том же приборе.
  • Количество замеров обязательно должно быть 2 раза строго через 20 минут.

Учитываются особенности организма человека и окружающие условия. Концентрация паров этанола должна превышать 0,16 мг/л. Тогда алкогольное опьянение присутствует. Это правило существовало даже в период действия закона о нулевом промилле. Но эту нестыковку исправили.

Варианты нарушений

Порядок проведения медицинского освидетельствования строго регламентирован законодательными актами. Отклонения в процедуре составления документов играют на пользу нарушителю. Частным случаем является вынесение приговора об отказе суда о привлечении к ответственности водителя, проверка опьянения которого проводилась разными аппаратами в медицинском учреждении.

Нарушением является отсутствие понятых в количестве двух человек при заполнении акта предварительного обследования на месте. Вместо их присутствия может вестись видеозапись. Но часто сотрудники полиции грубо нарушают это требование, что становится причиной их проигрыша в суде.

Аналогичный результат будет при отсутствии хотя бы одного протокола. В документах должны присутствовать причины подозрений сотрудника. Подтверждаться записью должна пригодность тестера к проведению замеров, указывается его номер и дата поверки.

Поведение водителя

Перед проявлением рьяных усилий по доказательству невиновности следует быть уверенным в отсутствии опьянения. После неправомерных действий сотрудников полиции водитель имеет право посетить независимую экспертизу в течение 4 часов с момента получения документов. Настоятельно рекомендуется собирать все копии протоколов, справку об обследовании. Также нужно тщательно проверять дату и время его проведения.

При обнаружении неточностей нельзя ставить подпись или прописывать несогласие с предоставленными данными. Оспорить в суде уже вынесенное решение можно в течение 10 дней. Лучше собрать как можно больше доказательств своей невиновности.

–>Автоюрист Лезин А.В. Самара, +7(846)221-61-26 –>

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование является одним из центральных доказательств по делам об опьянении водителей транспортных средств и отказах от прохождения медицинских освидетельствований. Наличие недостатков в данном документе не раз приводило признанию судом неправомерными действий сотрудника ГИБДД об изъятии водительского удостоверения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составляется только в случае, если у водителя транспортного средства имеются клинические признаки опьянения, и он отказался от освидетельствования с помощью алкотестера ГИБДД (пункт 10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. №475).

Направление в наркологию водителя, не имеющего клинических признаков опьянения, является незаконным. Некоторым водителям удавалось вернуть водительские права доказав что у них отсутствовали клинические признаки опьянения в момент направления на медицинское освидетельствование. В таком случае при рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо было подтвердить данный факт показаниями свидетелей и понятых. Очевидцев вызывают в суд с помощью заявления письменных ходатайств. Явку своих свидетелей необходимо обеспечивать самостоятельно. Понятые вызываются с помощью заказных писем направляемых по адресам указанным в протоколах.

В суде могут вернуть водительские права, не только если водитель полностью опровергнет слова сотрудников ДПС о законности его направления в наркологию, но и если водитель подтвердит другие нарушения. Перечень возможных нарушений: отсутствие понятых при производстве процессуальных действий, неправильное составление протоколов, незаконное ограничение прав автолюбителя.

Трудно назвать конкретное нарушение, которое приведет к стопроцентному возврату водительского удостоверения. Практически всегда исход дела определяется совокупностью допущенных сотрудником ДПС нарушений и наличием у водителя доказательств своей невиновности. Существует также понятие «усмотрение суда». Именно суд в конечном итоге принимает окончательное решение. Важно, чтобы судья сохранял объективность при рассмотрении дела.

Для оказания юридической помощи автолюбитель может привлечь автоюриста. Юрист поможет грамотно выстроить линию защиты по делу и проконтролирует соблюдение судом важных процессуальных правил при рассмотрении дела.

Некоторые автовладельцы занимаются возвратом прав самостоятельно. Не всегда такие попытки бывают неудачными. Отсутствие юридических знаний может привести к печальному результату. При самостоятельном оспаривании действий сотрудников ДПС водитель обычно ссылается на доказательства своей невиновности, но не представляет их в суд. Автолюбителей вводит в заблуждение статья 1.5 КоАП РФ, в которой указано о существовании презумпции по административным делам.

Нередко водитель не может доказать отсутствие вины в своих действиях из-за отсутствия свидетелей подтверждающих неправомерность изъятия водительского удостоверения. Сотрудники ДПС обладают профессиональными познаниями и не любят лишних очевидцев. Поэтому многие нарушения становиться известны судье только со слов лица привлекаемого к административной ответственности. Судья может понимать, что водитель не совершал вменяемое правонарушение, но отсутствие доказательств не позволит вернуть права.

Перечень грубых нарушений, которые могут быть допущены при составлении протоколов:

– обман лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

– незаконное психическое или (и) физическое воздействие на автовладельца при составлении протоколов;

– неправильное проведение процессуальных действий или проведение исследований неисправными (недопустимыми) техническими средствами.

Перечень нарушений, проводящий к признанию автовладельца невиновным можно продолжать долго. Другой вопрос о том, как вернуть водительское удостоверение в суде. Водитель должен помнить – в законодательстве не указан конкретный перечень оснований для возврата прав. Признание нарушения существенным отнесено законом к компетенции суда. Именно суд решит участь человека, на которого был составлен протокол об административном правонарушении.

В случае грубого нарушения прав автолюбителя при оформлении протокола сотрудниками ГИБДД к участию в деле можно привлечь опытного автоюриста. Такой юрист длительное время защищает прав водителей и сможет оспорить действия сотрудника ГИБДД в случае нарушения прав и свобод лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Участие опытного защитника в деле позволит доказать допущенные нарушения, правильно установить значимые факты, выявить противоречия в деле, исключить доказательства полученные с нарушением закона, представить оправдывающие обстоятельства.

Чтобы узнать, как вернуть водительские права вы можете позвонить автоюристу. Он ответит на все ваши вопросы по делу о лишении прав.

Из судебной практики (протокол о направлении на медицинское освидетельствование получен с грубым нарушением закона):

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2016 года

Судья Ленинского районного суда ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-469/2016 по жалобе защитника ФИО5 в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Требование мотивирует тем, что постановление суда вынесено незаконно и необоснованно с нарушением норм процессуального права, выразившихся в принятии в качестве достоверных доказательств протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и протокола о задержании транспортного средства с фальсифицированными подписями свидетелей ФИО3 и ФИО4

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что согласно заключению почерковедческой экспертизы в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и задержания транспортного средства подписи не принадлежат понятым ФИО3 и ФИО4 Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Защитник ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заслушав заявителя, защитника, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а жалобу -подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством . государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 25. 7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

В соответствии со ст. 27. 12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 27. 12. 1 КоАП РФ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Читайте также:  Как перечислить деньги на карту Сбербанка?

Согласно заключению эксперта № от 10. 07. 2015 года подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21. 05. 2015 года от имени ФИО3 выполнена не ФИО3, а кем-то другим. От имени ФИО4 выполнена не ФИО4, а кем- то другим. Подпись в протоколе о задержании транспортного средства от 21. 05. 2015 года от имени ФИО3 выполнена не ФИО3, а кем-то другим. От имени ФИО4 выполнена не ФИО4, а кем- то другим. Выводы данного эксперта судом принимаются во внимание, экспертиза назначена мировым судьей, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена с соблюдением требований ст. 25. 9, 26. 4, 26. 5 КоАП РФ. Выводы эксперта не вызывают сомнение у суда.

Заключение эксперта № от 20. 01. 2016 года судом оценивается критически, экспертиза проведена по поручению полка ДПС ГИБДД УМВД России по , назначена экспертиза с нарушением требований закона- в материалах дела отсутствует ознакомление участников процесса с определением о назначении исследования. Выводы эксперта ФИО6 не опровергают выводы эксперта ФИО7 Невозможность ответить на поставленные вопросы не исключает выводы заключения эксперта № от 10. 07. 2015 года.

Показания ФИО3 и ФИО4 от 13. 10. 2015 года оценивается судом также критически, они противоречат выводам эксперта ФИО7, опрошены данные лица сотрудниками ГИБДД спустя длительный период времени, показания указанных лиц являются абсолютно идентичными, что вызывает сомнение у суда в их правдивости и искренности.

Таким образом, учитывая, что водитель ФИО1 отказался от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование.

Однако, судом установлено, что процессуальные документы составлены должностным лицом ГИБДД с нарушением требований закона, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21. 05. 2015 года составлен в отсутствие понятых, о чем свидетельствует отсутствие подписи самих понятых в данном документе.

Следовательно, данное доказательство, как и акт … медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 21. 05. 2015 года, получены с нарушение закона, судом оцениваются критически, подлежат исключению из числа доказательств по административному делу.

Иных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Мировым судьей не была дана надлежащая оценка указанным обстоятельствам, ошибочно приняты во внимание доказательства, полученные с нарушением закона. В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Форма протокола о направлении на медицинское освидетельствование

Когда водителя останавливает представитель власти, подозревая в опьянении, проверка должна проводиться строго по установленным законом правилам. При этом водитель должен знать особенности этой процедуры и свои права.

Порядок освидетельствования

Ситуация, когда возникает необходимость оформить протокол о направлении на медицинское освидетельствование, возникает при наличии явных признаков, свидетельствующих об опьянении или в случае, если водитель имеет отношение к совершению дорожно-транспортных происшествий. В большинстве случаев это происходит по первой из этих причин.

Правила освидетельствования установлены постановлением Правительства № 475 от 26 июня 2008 года с учетом последующих изменений.

Важно: Признаки, по которым сотрудник ГИБДД может делать соответствующий вывод, утверждаются Министерством здравоохранения РФ.

Оформление протокола происходит согласно стандартной процедуре для ДПС. При ней, в частности, требуется присутствие двух понятых.

Составление документа должно происходить с учетом следующих требований:

  1. Оформлять его может только лицо, которому официально дано такое право. Примером является инспектор ГИБДД.
  2. Составление имеет место в двух экземплярах. Один остается у работника ГИБДД, другой передается водителю под его роспись.
  3. Если будет отказ в прохождении медицинской проверки, протокол обязательно должен быть составлен, но в него будет внесена информация об отказе.
  4. В заполненном документе должна предоставляться информация о причинах того, что водитель обязан проходить обследование. Также в протоколе указывается подробная информация о нем.

Если речь идет о несовершеннолетнем, то о составлении документа надо уведомить его родителей.

Разница между актом и протоколом

Если по результатам проверки составляется документ, то речь идет о подписании акта освидетельствования. При направлении на врачебное освидетельствование оформляется протокол.

Акт предназначен для того, чтобы официально зафиксировать юридический факт. Протокол может быть составлен только уполномоченным лицом и в нем фиксируются не только факты, но и делается вывод о наличии правонарушения.

Составляются также протоколы о задержании автомобиля и об отстранении от управления машиной.

Акт отражает результаты проверки на месте. В результате проверки в медучреждении по результатам будет составлен еще один акт.

Особенности составления и заполнения протокола

Процедура начинается с отстранения водителя от вождения.

Признаками, на основании которых при осмотре может быть сделан вывод, что человек пьяный, согласно указаниям Министерства Здравоохранения, являются следующие:

  • явно видимые перепады в цвете лица;
  • наличие отчетливого запаха спиртного;
  • когда видно, что поза водителя является нестабильной;
  • речь является нечленораздельной;
  • когда поведение человека нельзя назвать естественным.

Без наличия двух понятых обычно протокол не составляют. Однако здесь имеется исключение: если инспектор ведет видеосъемку, на которой отчетливо видны особенности поведения, позволяющие сделать вывод о наличии состояния опьянения, то в этом случае документ может быть оформлен. Однако при этом обязательным условием является полная невозможность позвать понятых.

Образец документа не требуется, так как официальное лицо обязано дать все необходимые пояснения лицам, которые должны его подписать.

Перед заполнением документа проводится анализ выдыхаемого воздуха автомобилиста на содержания алкогольных паров.

Если алкотестера в наличии не имеется, водителя доставляют в ближайший пункт милиции и выполняют тестирование там.

В случае безосновательности подозрений автомобилиста доставляют к его машине.

При проверке человеку показывают целую пломбу на приборе, показывают документацию на него и рассказывают о правилах проведения анализа.

Важно: На результат проверки может оказать курение или прием пищи в последнее время. Если это имело место, необходимо подождать полчаса и только потом приступить к процедуре.

Кто может составить протокол о направлении на медицинское освидетельствование

Такой документ имеет право оформить сотрудник ГИБДД при условии, что в данный момент он исполняет свои обязанности. Такой возможностью также обладает патруль ДПС, остановивший подозрительного водителя.

Обжалование протокола о направлении на медицинское освидетельствование

Основанием для проведения обжалования является нарушение процедуры оформления. Для того, чтобы это установить, обращаются к юристу, который проводит экспертизу формы и содержания протокола и оформляет свое заключение.

Если гражданин считает результаты анализа неверными, он может обратиться в другое медучреждение, имеющее соответствующую лицензию за повторной экспертизой.

Для отстаивания своих прав, получив указанные документы на руки, водитель имеет право обратиться в суд для защиты своих прав.

При нарушении порядка освидетельствования судебная практика подтверждает, что водитель имеет возможность защитить свои права.

Незаконное направление на медицинское освидетельствование

Существуют правила, которые предусматривают, в каких ситуациях допустимо, чтобы водителя отправили на эту процедуру. Это выполняется в следующих случаях:

  1. Это происходит, когда водитель категорически отказывается пройти проверку на опьянение.
  2. Если он прошел тестирование, но считает его результаты незаконными.
  3. Его могут отправить на медицинскую проверку в тех ситуациях, когда сотрудник ГИБДД может видеть явные признаки воздействия алкоголя.
  4. Когда есть причины для возбуждения дела о том, что он виновен в ДТП и нанес повреждения другим людям. В данном случае проверку надо проводить независимо от наличия признаков опьянения.
  5. Существуют подозрения в том, что водителем совершено преступление, связанное с нарушением безопасности вождения транспорта. В таком случае проведение медицинского освидетельствования это необходимость.

Важно: Если освидетельствование происходит при отсутствии всех перечисленных причин, оно является незаконным.

Где взять бланк протокола о направлении на медицинское освидетельствование

Все документы, оформляемые при проведении проверки на опьянение составляются в нескольких экземплярах. При этом один экземпляр каждого из них в обязательном порядке передается водителю. Когда заполняется направление на мед освидетельствования, бланк должен быть у сотрудника ГИБДД, производящего оформление.

Практические советы

Если возникла ситуация, когда водителя направляют на медицинскую проверку, то он должен помнить о следующем:

  1. Заполнение документа и проверка на месте может происходить только при условии, что присутствуют два понятых. Лица в кабине автомобиля или сопровождающие инспектора ГИБДД для этого не подходят. Заниматься поисками понятых — это обязанность лица, составляющего протокол.
  2. Если водитель прошел проверку на месте и опьянения выявлено не было, то возможна следующая ситуация. Ему могут предложить подписать протокол с отказом от освидетельствования, мотивируя это тем, что ничего не обнаружено. Делать так нельзя потому, что если не пройдено медосвидетельствование, это может стать причиной лишения водительских прав.
  3. Если был обнаружен запах алкоголя, но водитель не согласен с этим, надо обжаловать решение официального лица и пойти на освидетельствование.

Заключение

Зная порядок проверки на наличие алкоголя, водитель будет защищен от различного рода случайностей и возможных злоупотреблений. Если он не согласен с принятым решением, он сможет обжаловать его на законных основаниях.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС
получите БЕСПЛАТНУЮ консультацию:

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование

Доброго времени суток! Я был остановлен сотрудниками ГИБДД и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения. При всем этом стоит заметить что предложения пройти освидетельствование “на месте” было предложено не совсем в понятной форме. Т. е. надлежащим образом сотрудник не предложил его пройти и как следствие моего отказа от его прохождения не получал. Все это видно на видео. Так же протоколе о направлении на МО выданном мне на руки не отмечено основание направления на МО. При рассмотрении дела мировым судьёй было выявлено что в оригинал указанного протокола было внесено изменение ( отмечено основание направления “отказ от прохождения освидетельствования”. Для внесения изменений меня не кто не приглашал. Моя копия протокола была приобщена к материалам дела. Мирой судья вынес решение о лишении прав на основании ч. 1, чт. 12.8 КоАП. Есть ли смысл обжаловать данное постановление? Есть ли возможность признать протокол о направлении на МО недопустимым доказательством? И может ли это являться основанием для прекращения дела?

Читайте также:  Как вести себя с подчиненными?

Ответы юристов ( 1 )

Исходя из указанных Вами обстоятельств, можно сделать вывод о том, что схожие обстоятельства являлись предметом исследования в Верховном Суде РФ при рассмотрении жалоб на вступившие в законную силу постановления нижестоящих судов по делам об административных правнарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.26 («Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния») КоАП РФ.

При этом по одному из дел (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) Верховным Судом РФ было установлено, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не было зафиксировано должным образом согласие либо несогласие лица с результатами проведённой процедуры (подписи в акте отсутствовали с отметкой «отказался», в графе «С результатами освидетельствоания на состояние алкогольного опьянения» также содержалась запись «отказался»).

Кроме того, в в материалах дела имелись протокол о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (согласно которому основанием для такого направления послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В то же время согласие либо несогласие лица пройти соответствующую
процедуру в протоколе зафиксировано не было, протокол был подписан только инспектором ДПС, подписи лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении, и понятых в нём отсутствовали.

Приведенные обстоятельства не позволили Верховному суду РФ сделать вывод о соблюдении должностным лицом ГИБДД предусмотренного законом порядка установления факта нахождения лица, которое управляет транспортным средством, в состоянии опьянения, и свидетельствовали о наличии неустранимых сомнений в виновности лица в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были ранее вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.

В другом случае (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) Верховным Судом РФ было установлено отсутствие в материалах дела данных о том, что изменения в протокол об административном правонарушении внесены в присутствии привлекамемого к ответственности лица (отсутствовали подписи лица напротив внесённых изменений, сведения об ознакомлении лица с внесёнными изменениями, а также сведения об извещении лица о необходимости явки для внесения изменений в протокол и о направлении ему копии протокола с внесёнными изменениями).

Данные обстоятельства позволили Верховному Суду РФ сделать вывод о том, что изменения в протокол об административном правонарушении внесены должностным лицом с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, что свидетельствует о нарушении порядка привлечения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности и влечёт нарушение права этого лица на защиту.

Производство по делу также прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были ранее вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.

Ещё в одном случае Верховным Судом РФ рассматривалась жалоба по делу, где водитель был привлечён к администраивной овтетственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения(по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).

В данном случае Верховный Суд пришёл к выводу о том, что по делу не соблюдён установленный КоАП РФ порядок направления на медицинское освидетельствование: уполномоченным должностным лицом не предлагалось пройти лицу, в отношении которого возбуждено проиводство об административном правонарушении, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чём свидетельствовала совокупность представленных в дело доказательств.

С учётом того, что по делу имелись неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые должны толковаться в пользу этого лица, производство по делу прекращено по тем же, что и в предыдущих случаях, основаниям.

При необходимости получения более развёрнутой консультации по поставленному вопросу, в том числе основанной на имющихся у Вас материалах и со ссылками на конкретные судебные решения, приглашаю обращаться в чат, где Вам также могут быть предложены услуги по соствлению необходимых документов. Услуги в чате оказываются на платной основе.

Каким образом составляются акт и протокол медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Чем строже закон о вождении в нетрезвом виде, тем больше вопросов у водителей относительно честного и правильного оформления процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Чтобы не возникало никаких сомнений и непонятных ситуаций, помните, что выгоднее никогда не садиться пьяным за руль. Найти такси достаточно просто, а если пришлось неожиданно выпить в гостях, то услуга «трезвый водитель» в России совершенно нередкое явление в любом населённом пункте.

Но бывают случаи, когда лучше знать, как проводится тест на алкоголь и медицинское освидетельствование, оформление документов, чтобы защитить свои права.

Как по закону проверяют водителей на трезвость

Работники ГИБДД имеют право остановить автотранспортное средство для осмотра, если вы нарушили правила дорожного движения или ездите зигзагами. Когда инспектор засомневается, что водитель трезвый, то предложит пройти пробу на наличие спиртного в организме и составит акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Проверка гражданских лиц проводится органами ГИБДД, ДПС и другими службами, которые имеют на это полномочия.

Водителей, которые имеют статус военного или относятся к одной из военизированных структур, имеют право проверять только работники военной автодорожной инспекции в присутствии 2 понятых. Этот порядок установлен в июне 2008 года Постановлением правительства № 475.

По закону, при тестировании допускается наличие 0,16 миллиграмм спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха. Когда результат проверки не устраивает водителя или проверяющего, подозревается, что работа аппарата некорректна, то составляется протокол о направлении на освидетельствование в медучреждение.

Акт освидетельствования на алкогольное опьянение

Протокол о направлении на освидетельствование в медучреждение

Составляется (+), не составляется (-)

Водитель отказывается давать пробу, но у работника ГИБДД есть основания считать его пьяным или выпившимРезультат пробы не устраивает водителя

(результат пробы прилагается)

Проба не подтверждает наблюдения инспектора, хотя налицо видимые признаки опьяненияВодитель отказывается от любого вида освидетельствованияИнспектор заполняет бланк протокола, по которому изымаются права, машина отправляется на штрафстоянку, назначается штраф, 15 суток общественных работ, состоится суд, после чего, обычно на 1,5 года изымается водительское удостоверение.

Все процедуры проводятся так же, как и при доказанном состоянии опьянения.Есть подозрения на то, что алкотестер не исправен

Данные вносятся в акт освидетельствования

Инспектор, не смотря на отрицательный тест, подозревает опьянениеРезультаты алкотеста всех удовлетворяют

Когда нет никаких сомнений, что за рулём пьяный водитель, то кроме акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заполняется бланк протокола об отстранении от управления транспортным средством.

Составляется при двух свидетелях и ими подписывается.

Что содержит акт освидетельствования

Заполнять документ должен сам работник ГИБДД или патруль ДПС, остановивший машину и проводящий освидетельствование с согласия водителя.

На практике, водителю выгоднее пройти алкотест. Это сэкономит время, особенно если уверен, что трезвый. На 2018 год измерение проводится не в промилле, а в миллиграммах на литр выдыхаемого воздуха. Термин «промилле» ещё употребляется водителями, но не применяется в официальных документах.

Максимально допустимый показатель на алкотестере – 0,16 миллиграмм спирта в 1 литре выдыхаемого воздуха. В крови – 0,35 (0,3) миллиграмм спирта на 1 л крови.

Не волнуйтесь, столько крови не возьмут, расчёты проводятся на небольшом количестве жидкостей организма исследуемого.

Акт освидетельствования заполняется инспектором. Ваша задача проверить каждую букву, дату и содержание документа до того, как подпишите. Не забывайте, что акт составляется только с вашего согласия. Вы можете отказаться от алкотестера, если документ начали оформлять, не спросив вашего мнения. Но этот факт должен быть вами доказан, если вы решите обратиться в суд.

Образец акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения:

Бланк акта пронумерован сквозной нумерацией. Это значит, что инспектор не может помять и выбросить документ, если на нём обнаружится ошибка.

По этому поводу проводятся внутренние расследования и разбирательства, существует своя схема наказания за неправильно составленный акт. Но если вы подпишите его с ошибками, то автоматически согласитесь со всем, что там написано.

Заполняет форму инспектор ГИБДД от своего имени и вносит следующие данные:

  • дату и адрес, где составляется акт;
  • свою фамилию, имя, должность, подразделение;
  • место жительства Ф. И. О. тестируемого водителя, название компании, где работает, и контактные номера личного и рабочего телефонов;
  • причину, по которой нужно провести тест (запах алкоголя, нарушение координации и т. п.);
  • время проведения фиксируется;
  • номер алкотестера, модель и дата, когда в последний раз применялся;
  • обязательно вписываются показатели теста;
  • в другой строке записываются результаты – пьян водитель или нет;
  • понятые ставят свои подписи;
  • водитель должен написать, согласен он с результатами теста или нет и поставить свою подпись, а также расписаться, что получил копию акта;
  • в конце документа проверяющий ставит свою подпись и расшифровку.

Водители жалуются, что иногда выпитый квас показывает наличие алкоголя. Читайте этикетки на бутылках в магазине и супермаркете. Производитель часто честно признаётся, какое количество спирта содержится в продукте для консервации.

Права и обязанности водителя

Составлять акт освидетельствования работник ГИБДД может только, если водитель согласен сдать пробу. Если вы абсолютно уверены, что ничего не пили и отказываетесь от теста, то будьте готовы к тому, что инспектор составит протокол и направит вас в медицинское учреждение на проверку. Это займёт достаточно долгое время.

Если в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения есть ошибки или неточности, то водитель имеет право его не подписывать. Если неточности замечены им позже, то есть возможность подать встречный иск в суд на составившего документ инспектора или другого должностного лица.

Водителю обязательно должны отдать копию протокола о направлении на мед. освидетельствование.

Критерии, по которым работники ГИБДД определяют, насколько пьян водитель, определены законами федеральных исполнительных органов.

Водитель не имеет права отказываться от медицинского освидетельствования!

Если вы отказались от освидетельствования инспектором ГИБДД на месте, то он должен этот факт зафиксировать и написать протокол – направление в медучреждение. Но иногда, гаишники переспрашивают хитрым образом: «Вы отказываетесь пройти медицинское освидетельствование?» и в этой фразе уже есть подвох, потому что водитель не имеет права отказаться пройти проверку у медиков. За отказ назначается штраф около 30 тыс. р. и лишение водительского удостоверения до 3 лет. Своим отказом вы сразу подтверждаете, что пьяны.

Поэтому будьте внимательны – хотите отказаться «дунуть в трубочку» – это просто «освидетельствование» и может означать, что вы не доверяете этому аппарату, но готовы доказать свою трезвость у врачей.

Но если вы откажетесь от проверки у врачей, то создадите себе массу проблем, даже если ничего не пили.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование

Чтобы провести обследование, составляется специальный протокол – направление в медицинское учреждение, которое имеет право делать такие анализы. Нужное оборудование и лаборатории, обычно всегда есть в наркодиспансере. Кроме этих учреждений существуют и специализированные центры, крупные городские больницы или БСМП.

Протокол медицинского освидетельствования на состояние опьянения утверждённый бланк, заполняется работником ГИБДД и от собственного имени.

В установленной форме вносятся данные:

Читайте также:  Как сделать светящиеся шнурки в домашних условиях?

  1. Дата и место составления.
  2. Далее: «Я, Ф. И. О., должность, подразделение, составил протокол на…»
  3. Ф. И. О. водителя.
  4. Заполняются строки с информацией о месте жительства, работы, контактные телефоны – личный и работодателя.
  5. Вносятся данные по ТС.
  6. Записывается время правонарушения.
  7. Инспектор обязательно должен записать признаки опьянения, из-за которых шофера отправляют на медицинское освидетельствование.
  8. В форме записаны 3 основания, по которым водителя направили к медикам. Инспектор должен выбрать нужное:
  9. отказался от освидетельствования на месте;
  10. несогласен с результатами;
  11. есть основания полной экспертизы при отрицательном результате освидетельствования.
  12. Далее задержанный водитель пишет свои Ф. И. О. и ставит подпись.
  13. Понятые вписывают свои данные и ставят подписи.
  14. Копия протокола вручается нарушителю, о чём он расписывается на обоих документах.
  15. Завершает протокол подпись должностного лица, заполнившего бланк протокола.

Образец формы документа представлен на рисунке:

Документ составляется в двух экземплярах при двоих свидетелях. Копия документа вручается водителю с приложением результатов алкотеста (если проводился).

Медицинская проверка водителя на наличие алкоголя в организме

Экспертиза проводится только в тех медицинских учреждениях, где есть специально оснащённые лаборатории. Водителя доставляют туда работники ГИБДД (чаще всего) или он отправляется с другим водителем.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения представлен на рисунке:

В бланк вносятся все данные водителя и результаты тестов.

Причина, по которой проводится анализ, выбирается из списка.

Обязательно, чтобы были указаны название и координаты медицинского учреждения, его подразделение и Ф. И. О. врача или фельдшера, который проводил экспертизу. Документ скрепляется печатью организации.

Экспертизу проводят в 2 этапа с промежутком в 15 – 20 минут.

Постановление Верховного Суда РФ от 10.05.2016 N 127-АД16-3

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 10 мая 2016 г. N 127-АД16-3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Краюшкина В.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02 февраля 2015 г., решение судьи Верховного суда Республики Крым от 06 апреля 2015 г. и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Крым от 12 августа 2015 г., вынесенные в отношении Краюшкина В.А. по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02 февраля 2015 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Республики Крым от 06 апреля 2015 г. и постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Крым от 12 августа 2015 г., Краюшкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Краюшкин В.А. просит о проверке законности и обоснованности судебных актов, состоявшихся в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 3 статьи 27.12 и части 3 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

В силу части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных, в частности, главой 27 названного Кодекса, в которой расположены статьи 27.12 и 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе (часть 3 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Вместе с тем, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении были нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении не усматривается, что направление Краюшкина В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Так, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4) отсутствуют сведения как о понятых, так и о применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий.

Кроме того, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 названного Кодекса).

Согласно пункту 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе о направлении Краюшкина В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ни одно из указанных оснований инспектором ДПС не выявлено (л.д. 4).

Следовательно, процессуальные действия по направлению Краюшкина В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были осуществлены должностным лицом с нарушением требований статей 25.7, 27.12, 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных названным Кодексом, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятых по делу судебных актов.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

На основании вышеизложенного протокол о направлении на медицинское освидетельствование подлежит признанию недопустимым доказательством по настоящему делу об административном правонарушении, так как составлен с нарушением требований названного Кодекса.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности устранить указанные нарушения путем возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, на стадии рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, принятые по делу.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что протокол о направлении Краюшкина В.А. на медицинское освидетельствование составлен с нарушением требований названного Кодекса и является недопустимым доказательством, выводы о наличии в действиях Краюшкина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются преждевременными.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение, принимается постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

жалобу Краюшкина В.А. удовлетворить.

Постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02 февраля 2015 г., решение судьи Верховного суда Республики Крым от 06 апреля 2015 г. и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Крым от 12 августа 2015 г., вынесенные в отношении Краюшкина В.А. по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные акты.

Ссылка на основную публикацию